A TUTTI GLI AMICI DEL BLOG DI URANIA
Cari lettori,
nelle ultime ore si è reso necessario sospendere temporaneamente i vostri interventi sul blog per colpa di un ristretto numero di provocatori che continuava a inondarlo di insulti personali al nostro blogmaster Dario Geraci, al sottoscritto e alla testata. Non solo, ma che soffiava sul fuoco per far infuriare una polemica tanto sterile quanto rabbiosa sulla divisione in due parti del romanzo di Peter F. Hamilton L’evoluzione del vuoto. Tutto questo, in aperta violazione delle regole di decenza che ci eravamo dati mesi fa e che avevamo postato in apertura di blog.
Ora la pubblicazione degli interventi riprenderà, ma sempre con la moderazione attiva. A chi se ne lamenta, ricordiamo che:
– Questo blog è aperto a tutti ma è pur sempre la vetrina di una testata
commerciale, di proprietà di un editore che non può permettere la pubblicazione di contenuti tendenziosi o addirittura lesivi.
– Che la diffamazione è ancora, purtroppo, un reato perseguibile.
– Che l’alimentare polemiche livorose non è consentito sui siti privati e
forse neppure dal codice di internet.
Dunque, tutti i messaggi che non saranno giudicati d’interesse generale, o atti a stimolare un dibattito civile e una critica costruttiva, non verranno presi in considerazione. Infine, un saluto ai provocatori, con l’augurio che vadano a sfogare la loro tensione sui siti amatoriali o allo sbando. Che mestiere meschino!
Buon agosto a tutti gli altri,
G.L.
Posted in Dispacci
agosto 3rd, 2012 at 17:56
non ho seguito la discussione, ma nel post da voi pubblicato, nella copertina di L’evoluzione del vuoto si nota palesemente che si tratta della prima parte del romanzo, essendoci “/1″ di fianco al titolo…
agosto 3rd, 2012 at 21:08
Spettabile redazione, ho acquistato presso Amazon, l’ebook de “L’evoluzione del vuoto” ed esso riporta in copertina la sigla /1 e in sommario la dicitura “Prima parte”, inoltre secondo il sito Amazon è lungo circa 342 pagine. Vorrei quindi sapere se è il testo completo o meno
agosto 3rd, 2012 at 21:32
Giuseppe Lippi ha scritto: “[…]diffondendo la falsa notizia che il romanzo di Peter F. Hamilton L’evoluzione del vuoto sarebbe stato spaccato in due metà.”
No, un momento, qui non ci siamo proprio. Capisco le giuste considerazioni sulla maleducazione di alcuni utenti, ma questa sua uscita non fa altro che tirarci stupidi.
Ho qui in mano il volume di Hamilton e da quanto vedo e tasto mi sembra proprio la prima parte di un volume unico diviso a metà.
Ho acquistato un volume di 349 pagine contro le 694 dell’originale inglese, contraddistinto dalla numerazione “/1″ utilizzata da Voi ogni volta che si è in presenza di un titolo suddiviso in più uscite. Il volume si conclude a pagina 349 e continua con il bilancio del 2012 della simpatica Mondadori. Adesso, o ci svelate che quel numerino e le 349 pagine sono una vostra enorme trollata (nel caso non me la prenderei), oppure noi fedeli abbiamo tutte le ragioni del mondo ad essere irritati dalla vostra politica poco corretta che ci ha ingiustamente preso in giro. Qui non si parla di prezzo alto (15 € totali per un romanzo di 700 pagine non mi scandalizzano), quanto di poca correttezza nel fornire informazioni riguardanti vostri prodotti destinati ad appassionati; per non parlare dell’inutile suddivisione del tutto. Imho avrei preferito un volume da 15 € ad una orribile e crudele divisione di cui sopra.
Se volete censurarmi fate pure, l’importante è che voi moderatori, o il signor Lippi, leggiate un ennesimo messaggio di un fedele follower amareggiato in primis dalla politica della Mondadori stessa ma soprattutto dalla scorrettezza di persone che condividono la sua stessa passione.
Grazie,
saluti
Milgrim.
agosto 4th, 2012 at 11:41
Caro Milgrim, la mia “scorrettezza” è nata dalla violenza dell’attacco cui siamo stati sottoposti. Urania non ha mai pubblicato opere tronche, le ha sempre completate: nel caso specifico, volevo alludere proprio a questo. E’ FALSO che intendiamo privare i nostri lettori della completezza o della conclusione di un romanzo. Del resto, la notizia della suddivisione ha suscitato scalpore prima ancor che noi la pubblicassimo ufficialmente sul blog, e in questo senso è tendenziosa, cioè volta a dare l’impressione di un raggiro nei confronti del lettore. Abbiamo provveduto a chiarire nel testo di apertura, ma voglio ricordare che assumere una certa decisione in campo editoriale non è una colpa e non è mai un arbitrio. Tantomeno è “inutile”, visto che le ragioni sono da ricercare sempre nei costi e nelle opportunità economiche. A volte questi provvedimenti risultano sgraditi, soprattutto ad una parte bellicosa e incontenibile del pubblico, ma qui occorre ragionare e non inveire. Se mi sono espresso poco chiaramente, me ne scuso e approfitto per annunciare fin d’ora che la seconda parte del romanzo vedrà la luce nel Millemondi di novembre 2012.
agosto 4th, 2012 at 13:17
La ringrazio per la risposta e per il chiarimento.
Con la correzione nel testo del topic è tutto più chiaro e chiedo scusa nel caso sia risultato arrogante nel precedente messaggio, ma quello che Lei aveva scritto prima sembrava proprio uno scherzo.
L’unica cosa: capisco che ci siano esigenze editoriali e quindi siate obbligati alla suddivisione giustamente per voi non “inutile”, ma è altrettanto vero che da un punto di vista di lettore questa cosa faccia storcere il naso, soprattutto se ad operarla è la Mondadori stessa, colosso dell’editoria che non credo abbia problemi nel far quadrare un bilancio o si ritrovi in perdita pubblicando un millemondi unico di 700 pagine eventualmente a prezzo maggiorato. Altre case editrici pubblicano solo in libreria (e non come rivista come la collana Urania) ad un rapporto qualità prezzo di gran lunga più alto (parlo del Millemondi in questione) incassando comunque (e le vendite sono più o meno le stesse visto che si parla sempre di SF). Non faccio nomi perché non è questa la sede, ma penso che si possa capire di chi stia parlando.
Ma questo è solo un mio modestissimo parere e non lavorando nel campo può essere che mi stia sbagliando.
Per il resto colgo l’occasione per esprimere la mia gratitudine per l’acquisto dei titoli che usciranno in urania collana nel 2013. Opere succose di grandi scrittori. Bene così.
Saluti,
Milgrim
agosto 4th, 2012 at 14:27
Bene, Giuseppe, grazie.
Ci faresti, nei limiti dei Tuoi poteri, un regalino?
Per l’ultima volta, formato della seconda parte uguale ai precedenti
romanzi.
Buona estate a Te ed alla Tua Signora.
Gianfranco
agosto 4th, 2012 at 17:28
Ringrazio Lucky e auguro anche a lui buona estate, ma non so se riuscirò ad accontantarlo sulla veste grafica del prossimo Millemondi, avviato anche lui sulla via delrestyling. Tuttavia, farò presente.
@Milgrim: in linea di massima anch’io preferirei fare un volume sovrapprezzato e unico, tuttavia oltre un certo numero di pagine non è possibile.
agosto 4th, 2012 at 21:25
Una domanda:un ebook non avrebbe potuto risolvere il problema prezzo/pagine? Certo poteva crearsi disparita’ con chi preferisce il cartaceo, ma loro avrebbero poi potuto avere la seconda parte come programmato. Saluti
agosto 5th, 2012 at 08:10
Ragazzi (anzi…very old boys, mi sa che ce ne son tanti, me compreso), tutti gli anni sembra che agosto accenda il fuoco delle polemiche…
E’ difficile fare i “conti in tasca” a qualcuno, magari pure un amico, che si conosce bene, figuriamoci ad una società come Mondadori, che sarà pure un leviatano dell’editoria ma sguazza in una vasca dannatamente piccola, come bacino di lettori.
Se poi parliamo di quelli che leggono SF pensiamo pure ad una…tinozza…Se quindi vien fuori la decisione di “far cassa” con la divisione dell’atteso tomo su cui stiamo disputando è fuori luogo gridare…al ladro, chi (non) vuole può (non) comprarlo e stop.
Più opinabile (e gratuito) sarebbe cambiare il formato in corsa, successe già su MilleMondi per l’antologia Shock di R.Matheson…e da’ in effetti fastidio, spero si possa evitare e che il curatore possa…curare la faccenda, non avrebbe molto senso inaugurare la nuova grafica con l’ultima parte di una saga…no ?..
Quel che bisogna far capire alla Mondadori (non al buon Lippi, che lo sa) è che i lettori di SF, un mercato di nicchia, come tutti gli utenti di questa tipologia di mercato preferiscono anche spendere di più ma avere un prodotto curato.
Buona estate a Tutti !
agosto 5th, 2012 at 11:20
P.S.(al mio scriptum precedente…):
…e non dimentichiamo(ci) che nello stesso mese sull’Urania “ammiraglia” troviamo su oltre 300 pagine, a € 4.50, il romanzo INEDITO della saga dei Vor.
Non so quanti ci avrebbero sperato, dopo l’abbandono dell’editore precedente…
Auspico che nessuno veda piaggeria ove risiede, nel bene e nel male, realismo.
agosto 5th, 2012 at 15:02
Quoto Jerome.
agosto 5th, 2012 at 15:08
ma la smettete di cancellare post che non contengono insulti? non è che dovete lasciare solo i post che vi elogiano come dei lecchini a scuola. Se qualcuno vuole esprimere la sua versione dei fatti nel rispetto del prossimo (come me) deve essere libero di farlo.
agosto 5th, 2012 at 15:37
Ma la smettiamo con le farneticazioni?
Lei ha postato lo stesso commento in due discussioni diverse.
Qui nessuna cancella commenti di buon senso o di critiche costruttive.
Ho già spiegato altrove che i commenti riguardati la pubblicazione di Hamilton sono stati accantonati negli utlimi due giorni (da ieri sono ripresi regolarmente) per scelta del curatore Giuseppe Lippi.
MAI e ripeto MAI ho a mia discrezione cancellato arbitrariamente post a meno che essi non contenessero provocazioni/polemiche inutili o insulti o termini poco educati.
Quindi, gentile Dany, prima di avere exploit conme quello sopra, ponderi bene.
Grazie
agosto 5th, 2012 at 16:12
Io non ho postato nessun argomento in due discussioni differenti, e per ben 2 volte oggi dalle ore 12.30 ho inserito due volte lo stesso testo poichè dopo essere stato pubblicato è anche stato cancellato nel giro di 5-10 minuti. Non ho avuto nessun exploit ma solamente una fisiologica risposta fisica e mentale. Conosco bene il mondo della moderazione generale ed il funzionamento delle board quindi se permette so di cosa parlo quando dico che i miei due interventi sono stati cancellati al 100%, se ne ha la possibilità ed il vosto sistema lo permette faccia una query per vedere i delete. Capirà quindi il mio stizzimento a dover riscrivere per la terza volta un messaggio normale, abbastanza lungo, non salvato.
Certo non è la fine del mondo, e capisco anche che magari avendo avuto voi problemi di spam negli ultimi 2-3 giorni (leggo il blog solo oggi quindi non ho vito i fatti accadere), abbiate lasciato mano libera di cancellare chiunque non fosse in accordo in maniera incondizionata con la suddivisone in 2 unità.
Ripeto che non contenevano ne insulti, ne flame ne attacchi ma semplicemente il mio disappunto, espresso in maniera più che civile, sulla suddivisione in due unità del libro (disappunto espresso indicativamente con le seguenti parole “avrei preferito un tomo unico come i due episodi precedenti”. Continuavo poi dicendo che comunque non rinuncerò di certo per questo piccolo intoppo ad acquistare urania.
Riportavo poi con un quote di un mio intervento in un altro post di peter f. hamilton sperando di ottenere una risposta o qualche informazione.
più precisamente a questo link http://blog.librimondadori.it/blogs/urania/2010/05/02/la-trilogia-del-vuoto/#comments
ed il testo riportato nei post “misteriosamente” scomparsi è il seguente
-“io vorrei invece invitare la gentilissima e preziosa casa urania a pubblicare anche i 2 libri precedenti alla trilogia del vuoto, sperando che non guardiate al mero denaro nelle scelte di produzione, io aspetto fiducioso una vostra risposta a riguardo, perchè in caso negativo mi vedrei costretto ad ordinare i 2-3 libri (come ho fatto per i diari dell’alba della notte) direttamente dal mercato uk.
per leggere l’alba della notte ho impiegato 8 anni. nel senso che 8 anni fà mi venne regalato il primo libro e lo lessi in 1 giorno tutto di un fiato, e poi dopo 4-5 anni mi misi alla ricerca degli 11 volumi mancanti, ma erano esauriti presso la mondadori, così con pazienza, ebay e centinaia di email a libreria in tutta italia li ho radunati tutti e letti in meno di un mese. un avventura fantastica, e la sola idea di leggere una sua trilogia partendo con un handicap di 2 libri mi risulta avvezza.
spero quindi vivamente che sia la correttezza nel confronto delle opere di un autore a guidarvi nella pubblicazione immediata dei 2 libri precedenti e che di sicuro saranno apprezzati ed acquistati da un vasto pubblico.”
La ringrazio per la lettura e per la precedente risposta.
agosto 5th, 2012 at 16:42
X Dario pm Geraci. chiedo umilmente scusa, ho capito ora cosa intendeva con “2 post identici”. ho visto che un mio commento è andato a finire su un’altro post. Quindi le chiedo di nuovo scusa. Se vuole può e deve ovviamente cancellare i miei post che occupano spazio e non portano a nulla.
(probabilmente ho apero le due schede in contemporanea con la rotellina centrale del mouse e poi nella fretta ho fatto invia su tutte e due)
Mi scusi di nuovo per il piccolo polverone sono davvero mortificato. Buon lavoro
agosto 5th, 2012 at 17:26
Avverto i lettori che non ho la possibilità di vedere i commenti prima che vengano pubblicati, tranne i miei. Quindi, è un puro caso se nella rete restrittiva è finito anche un messaggio normale. Ma ripeto, ora è tutto a posto e quindi niente più polemiche.
agosto 5th, 2012 at 18:23
@Dany: nessun problema, ci mancherebbe. In questi giorni è dura…;) Buon proseguimento.
agosto 6th, 2012 at 09:21
Nelle ultime ore, e cioè dopo le 21,00 di ieri sera, abbiamo dovuto registrare nuovi attacchi al blogmaster, che tuttavia è come dire alla nostra vetrina internet. Nella fattispecie, un corrispondente senza scrupoli è andato a infastidire Dario Geraci sulla sua pagina Facebook, con livorose osservazioni. Inutile dire che Dario, valente collaboratore di “Urania”, non è responsabile delle scelte editorali o delle decisioni che a volte impongono di pubblicare un romanzo in due parti, ma si limita ad amministrare saggiamente questo blog. Mi limito a dire che tutto ciò è increscioso e senza scopo. Chi cerca la lite, qui non la troverà. Il blog di Urania intende ospitare solo argomenti di interesse generale e critiche costruttive, non sfoghi e tantomeno rivalse di cattivo gusto. E’ ora di smetterla davvero, intesi?
agosto 6th, 2012 at 14:58
Le “offese” sono, ovviamente, SEMPRE sbagliatissime. E’ un fatto, però, che le reazioni a critiche (a mio avviso Legittime se fatte in modo “urbano”) di Lippi siano spesso, purtroppo, scomposte. Ricordo ancora gli interventi riguardanti Vinge, per esempio.
Trovo sbagliate anche le facili “critiche” alla politica editoriale generale di Urania. Ricordo ancora bene le polemiche seguite all’aumento di pochi decimi di euro di Urania di qualche tempo fa..
La sf “libraria” ha visto e vede una forte contrazione delle vendite. Punto. TUTTA la sf. Facciamocene una ragione. Mondadori, con tutti i suoi limiti, resta sul campo, per fortuna.
agosto 6th, 2012 at 16:54
Urania avrà i suoi difetti. Ma è stata e spero resterà la colonna portante della passioni di decine di migliaia di ragazzi con “gli occhi pieni di stelle”. E merito della Mondadori averne portato avanti la serie, nonostante le difficoltà del mercato attuale della sf. Ricordo che quando la casa di Segrate finì per breve tempo nelle mani di un noto grande e illuminato imprenditore italiano, la prima cose che fece costui fu chiudere la gloriosa “Storia Illustrata”, faro di tutti gli appassionati di storia. Quindi, speriamo che alla Mondadori non cambi nulla. Finora è grazie a lei se ci rechiamo in edicola con un sorriso nascosto…ps Debbo tuttavia prendere atto che GL ultimamente è un tantino nervosetto.Ma buon lavoro anche a lui.
agosto 6th, 2012 at 17:08
Mi chiedo quanto tutto tranbusto non sia un chiaro segno della sofferenza del nocciolo duro di lettori.
La crisi c’è per tutti e non solo per Urania.
Come dice Giuseppe, pur con tutti i suoi limiti Urania rimane in campo. Diciamo che rimane sul campo anche grazie ai lettori a cui non piace essere presi in giro. Che sia vero o solo percecito poco cambia.
p.s.
Come leggo da Geraci e Lippi, stranamente post non provocatori e totalmente inerenti sono stati cancellati perchè finiti nel mucchio. Grazie per la doppia (o tripla?) cancellazione.
agosto 6th, 2012 at 17:29
Abbiamo già ampiamente spiegato il perché alcuni commenti non sono apparsi. Ritengo inutile continuare a battere su questo punto. Grazie per la vostra pazienza e perseveranza.
agosto 7th, 2012 at 10:29
@lasec: sono pressoché certo che molti lettori (la strastrastragrande maggioranza?) di Urania non segue questo blog ne altri (“specialisti” di sf) su Internet.
Per fortuna di Mondadori…. E il discorso torna sulle opere “asciugate” all’insaputa dell’autore o sui romanzi “spezzati” (ma qui mi sento di dare ragione a Lippi: motivi “pratici” ed economici) o sulle riedizioni ritradotte….
@Moderatore. Sig. Dario pm Geraci, Lei conosce bene Internet e quindi se ne faccia una ragione: o si impedisce la pubblicazione dei commenti (scelta ovviamente pienamente legittima) o ci saranno SEMPRE “flame” (da moderare) e “ritorni” a commenti precedenti.
Grazie.
agosto 7th, 2012 at 19:00
@ Giuseppe.
E lo spero bene. Contando gli sporadici (il sottoscritto) non si arriverà a 50, facciamo 100 per fare cifra tonda.
A questo punto bisognerebbe chiedere a Lippi, o a chiunque altro della Mondadori, quali sono gli scopi dichiarati del blog.
agosto 7th, 2012 at 20:07
Lo scopo del blog è quello di informare i lettori sulle uscite mensili, offrire degli approfondimenti. I lettori possono discutere nei singoli thread. Buon proseguimento.
agosto 8th, 2012 at 13:47
Posso quindi essere informato riguardo l’uscita (o la mancata uscita) della versione digitale del romanzo della Bujold distribuito in questi giorni in edicola?
Grazie.
agosto 9th, 2012 at 21:22
Gentile Giuseppe Lippi, o chi per Lui, oltre quale limite di pagine dovete spezzare un libro in due parti? Perchè io ho letto dei Millemondi Urania di anche seicento (600) pagine e oltre.
agosto 13th, 2012 at 08:59
Mie risposte “scomposte”? Non credo proprio. A Marcello Mori: il limite è sul filo delle 500-600 pagine, ma se si prevede che il romanzo ne avrà 700, per il momento viene spezzato. In futuro, potremmo decidere di aumentare il prezzo o ricorrere ad altri accorgimenti. Per fare questo, dobbiamo ottenere una serie di autorizzazioni perché ne va della politica commercial delle collane.
agosto 13th, 2012 at 15:59
Giorno sig. Lippi volevo chiederle, in continuazione con quanto sopra da Lei detto, perchè avete richiesto le autorizzazioni per il secondo libro della saga e non per il terzo?
m.
agosto 13th, 2012 at 16:56
700?! grazie per la risposta (io continuo a incrociare le dita).
agosto 13th, 2012 at 17:21
Perdonatemi, ma volevo completare il mio post. l’edizione originale di River of Gods è di 592-599 pagine, come fa ad arrivare a 700 pagine? Grazie ^^.
agosto 13th, 2012 at 22:18
Quindi il Tempo del vuoto che ne aveva 650 (così strillava la copertina) andò male…
agosto 21st, 2012 at 16:46
@ Marcello Mori: mi dicono dalla regia che in generale un testo che viene tradotto dall’inglese all’italiano lievita circa del 15-20%. Immagino sia vero e necessario se si vuole che la traduzione sia scorrevole e non suoni come una traduzione. Anch’io spero si resca a salvare capra e cavoli nel caso di “River of Gods”.
agosto 22nd, 2012 at 07:11
@Dancing Bonbons: grazie, lo immaginavo.
agosto 22nd, 2012 at 19:32
Però ho fatto ora un paragone tra alcuni libri di Urania e l’edizione originale in inglese e non esiste questa differenza, in alcuni casi l’edizione in italiano ha meno pagine (questo come nel caso di “35 miglia a Birmingham” e “Year’s Best SF 16″).O sublime Urania rispondimi e cura le mie ambasce.
agosto 23rd, 2012 at 14:51
Riguardo alla “lievitazione” nella traduzione da inglese a italiano, il problema è che la nostra lingua ha parole e costruzioni sintattiche mediamente più lunghe delle equivalenti inglesi. In pratica è fisiologico che un testo tradotto da inglese a italiano sia più lungo e per un romanzo questo può significare molte pagine in più anche senza tenere conto di differenze nell’impaginazione come l’andare a capo a fine capitolo.
agosto 26th, 2012 at 17:02
@ Marcello Mori
Quella fu la “scoperta” di qualche anno fa che l’antica pratica dell’asciugatura non era stata mai abbandonata.
Il problema dei volumoni da 600 pagine non è di facile soluzione.
Io rimango ancora stupito del successo di Hamilton e dei suoi polpettoni.
agosto 27th, 2012 at 09:28
@Iasec: grazie.
agosto 28th, 2012 at 08:49
volevo leggere tutta la discussione anche se un pò lunga.
mi sono però fermato quando ho letto in una risposta del sig. Lippi le seguenti parole : ” Urania non ha mai pubblicato opere tronche, le ha sempre completate.”
lo so che ormai la questione è vecchia e stantia, ma vorrei far notare che urania non ha mai completato la trilogia i preludi di dune, lasciando nel limbo ( e a chi legge in inglese ) il terzo titolo : house corrino e lavandosene legantemente le mani, come è consueta fare in queste occasioni,
con il solito alibi dei costi.
conclusione : a rimetterci sempre e comunque devono essere sempre solo ed esclusivamente i lettori.
settembre 6th, 2012 at 10:48
Urania non ha completato innumerevoli opere, e sarebbe davvero bello se, magari su volumi speciali (o su millemondi come per il caso di Anharra) si procedesse a dare degna conclusione a storie ora zoppe
settembre 6th, 2012 at 10:50
Sperare in questo, purtroppo, temo sia “fantascienza”…