Segretissimo:Tom Hawkes – Il morso della locusta

aprile 26th, 2012 by Alessio Lazzati

Tom Hawkes – Il morso della locusta – N°1587 – Maggio 2012

locustanewcover.jpg

In Afghanistan la Kraken Corporation, potentissima multinazionale dotata di una milizia mercenaria, sta conducendo una feroce guerra privata contro i talebani. Seminando morte e distruzione, come uno sciame di locuste. Posta in gioco: la costruzione di un oleodotto petrolifero. Ma ogni limite concepibile di violenza è stato superato e il magnate proprietario della Kraken ha deciso di toglierne il controllo
operativo al figlio Carson, squilibrato e sanguinario, a favore della figlia Emma. Con lei al timone, la compagnia si trasformerà in un ente benefico. Ottime intenzioni… finché la designata alla successione non cade vittima di un attentato a Kabul durante l’annuncio della sua investitura. Flynn, guardia del corpo e amante di Emma, se la vede morire sotto gli occhi. Ora è tempo di vendetta. Flynn non si fermerà davanti a niente e a nessuno. Nel suo sguardo bruciano già le fiamme dell’inferno.

Posted in Segretissimo

31 Responses

  1. andrea-tortellino

    La trama sembra interessante, dell’autore io non conosco nulla e su internet non ho trovato molto. Prima uscita con restyling si Segretissimo, con leggero aumento in copertina (da 4,50 a 4,90), la copertina mi piace molto, l’immagine è ben fatta e con colori accattivanti.

  2. il professionista

    Tom Hawkes o Phil Robinson?

  3. andrea-tortellino

    medesimo alias?

  4. il professionista

    mah…in effetti Jack secondo me ha visto giusto….

  5. Marco

    Com’è? stamattina visto in edicola e non so se prenderlo, l’ho sfogliato e in fondo ho visto l’annuncio dei due SAS (e non del Professionista story) e del segretissimo di giugno (Brad Thor finalmente)

  6. andrea-tortellino

    come come? SI pubblicizza SAS (giusto) ma non il Prof. story?
    tz tz tz… ma non dovreste fare gioco di squadra a segretissimo?

  7. Kurt Dehn

    Se davvero Jack ha ragione non posso perderlo!
    Questo mese spese grosse!

  8. andrea-tortellino

    Eh Kurt mi sa che anch’io ti seguo!

  9. il professionista

    io l’ho comprato per onor di bandiera…di certo trovo un po’ ASSURDO la mancaza di promozione del Professionista story che del resto manca completamente anche dai volumi del mese scorso. bella soddisfazione…

  10. AgenteD

    Scusate, che vuol dire “Jack ha visto giusto?”. E’ vero che parliamo di un Segretissimo, però… :)

  11. andrea-tortellino

    @AgenteD
    prova a mandarmi un pm 😉

  12. andrea-tortellino

    acquistato.
    Domanda: Tom Hawkes o Phil Robinson? (per citare il Prof.)
    chi è l’autore (quando compro un libro solitamente so in anticipo chi lo ha scritto…)

  13. il professionista

    c’è in effetiun picocl ogiallo come mi diceva narciso chelo ha tradotto. lui ha ricevuto un dattilo nel 2010 il copi parla di 2012 cosa che sarebbespeigabile se il testo fosse uscito in lingua inglese ma nè hawkes nè Robinson risultano esistenti.. leggeremo comunque..

  14. Kurt Dehn

    Lo leggerò (ho convinto anche Cas) e se c’è sotto il mistero di cui parla Jack lo scopriremo :)

  15. AgenteD

    Ah, ho capito il mistero di Jack…(Narciso)

  16. casval

    Preso e presto lo inizierò..

    Delusione per la mancanza di promozione del Professionista,mentre SAS continua a essere doppiamente spinto.
    Misteri dell’editor-ira

  17. andrea-tortellino

    Lettura cominciata

  18. il professionista

    devo ammettere che l’ho piantato lì…secondo me l’intuizione di jack era sbagliata..lento e noiosetto…

  19. Kurt Dehn

    Mi farò restituire i soldi da Jack alla prima occasione :)

  20. andrea-tortellino

    pure io Kurt… se alla fine della lettura darò ragione al prof.
    ciao

  21. claudio

    veramente un libro mediocre.
    Concordo con la delusione per la mancanza di promozione del Professionista anche se i suoi libri essendo CAPOLAVORI non ne hanno bisogno.

  22. il professionista

    eh Claudio ti ringrazio.però una paginettadella serie’ inedicola questo mese’ non credo che avrebbe fatto male. e non parlo delle pubblicità in seconda e in terza che ‘forse’ sono decise dal marketing..quelle sugl ialbi del mese le fa la redazione e non venitemi a raccontare balle…
    a parte questo mi auguro che almeno per quello di settembre..intanto neanche su SAS di giugno neancheuna parola..io confido comunque nella forza dei lettori…alal fine è per loro che scrivo. :-)

  23. andrea-tortellino

    finito di leggere oggi, non mi ha entusiasmato, un poco macchinoso. ci rifaremo con altre letture, però!

  24. Marius

    Letto e non piaciuto.
    E’ lo stesso discorso che vale per il giallo: pur di non spendere in cachet agli autori validi si pubblica robaccia.
    Personalmente preferisco spendere qualche euro in più per roba buona piuttosto che spendere poco per schifezze.

  25. AgenteD

    E’ vero, è un po’ macchinoso, ma, sarò di bocca buona, nel complesso mi è piaciuto…

  26. casval

    Anche a me non dispiace,diciamo nella media.
    Ma come Segretissimo ne ho letti di peggiori.
    Qualche spunto buono c’è.
    Poi ovvio che abituati al Professionista o agli Sniper,o ai Banshee, si sia su un altro pianeta.

  27. il professionista

    Viava la Legione! :-)

  28. il professionista

    cioè viva la Legione! :-) come avrete capito a volte l’entusiasmo ha la meglio sulla digitazione..

  29. Hitman77

    Questione di punti di vista. Io lo sto leggendo quando ho tempo e confermo la bella impressione che mi aveva fatto sfogliandolo in edicola.
    Soldi ben spesi, ci sono diversi elementi che mi interessano.

  30. andrea-tortellino

    Beh, di questo nonn posso che essere contento, vuole dire che questa copia di Segretissimo ha avuto sia pareri negativi che positivi. Questa cosa indica che lo standard qualititivo allora è buono, altrimenti si avrebbero avuto solo riscontri negativi. Meglio per tutti gli appassionati di Segretissimo, no? Magari la prossima uscita mi piacerà di più.

  31. Jack Morisco

    Arrivo in ritardo, ma è un po’ che latito dalla rete – e non solo dalla rete – per questioni un po’ troppo lunghe da spiegare.
    Allora, il mio giudizio su The Locust era parziale, e forse ho peccato di indulgenza. L’autore, confermo, conosce il suo mestiere, per quanto riguarda la scrittura,è tecnicamente bravo, anche se non è lo stile che prediligo. E’ comunque una scrittura complessa su cui ho dovuto lavorare molto per fluidificarla. E’ altrettanto vero che la trama è macchinosa e, a tutt’oggi, io non l’ho capita. Cioè, questi recuperano un sottomarino nucleare sovietico affondato, lo riportano in servizio con costi altissimi apparentemente per trasformarlo in penitenziario subacqueo (Why?) ma in realtà fa parte di un piano, ossia fare affondare il sottomarino con tutti i suoi occupanti all’unico scopo di eliminare un nemico del tycoon cattivo, eroe di guerra in Afghanistan, già incastrato, processato, condannato e imprigionato in un penitenziario gestito dalla stessa corporation del tycoon? Uhm… Pagare un altro carcerato perché lo accoltellasse non sarebbe stato più semplice?

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

Spam protection by WP Captcha-Free