Nemmeno a me mi hanno mai delusa e poi devo finire la saga,che ho trovato davvero bella.

Mi è piaciuto il giusto, ha i suoi difetti ma la lettura è stata piacevole. … SPOILER…Difetti (per me): la protagonista femminile anche questa volta come la volta scorsa è troppo vecchia per la purezza che ha (sia fisica che come “cinismo” di vita),una ragazza di 29 anni della sua classe sociale nell’800 mi risulta stonato che sia così, esattamente lo stesso difetto della protagonista di “Le malizie di un duca”, ma che gli costa all’autrice calare alle sue protagoniste un 5/6 anni, secondo me risulterebbe tutto più verosimile, lei sui 24 lui sui 26 ( abbasso l’età anche a lui visto che nel romanzo l’autrice ha loro dato 2 anni di differenza, visto che erano compagni di gioco da piccoli….)per l’epoca sono più che adulti mi pare …. poi inizia ad esser un pò strano che ci siano tutte stè ex poveracce sposate con duchi e marchesi nello stesso momento nel ton, una pensa ma le ragazze nobili non se le fila più nessuno ! Piacevolezze: ogni tanto è ancora bello il topos dell’amore inespresso fin dall’infanzia, che lui tenga un ricordo della sua lei negli anni mi ha fatto ancora colpo leggerlo …. le scene d’amore fisico son coinvolgenti, le riflessioni e i ricordi dell’una sull’altro e viceversa mi son piaciuti.

@ Franca Anche io rientro nelle “poveracce”sia chiaro, quello che mi risulta strano è che si conoscano tra di loro, se l’autrice avesse raccontato la storia di ognuna senza stabilire che si conoscessero l’avrei trovato più godibile,così mi risulta inverosimile e mi impedisce di credere alla faccenda, invece quando leggo un romance , intanto che leggo mi piace calarmi nella storia senza esser distratta dalla realtà, poi c’è da dire che ho letto da poco anche i romance della Beverley, pure lì ragazze che lavorano e si sposano nobili e anche lì si conoscono tutti tra loro, così mi è venuto quel pensiero : “ma insomma tutti i nobili adesso si sposano ragazze normali ! E’ solo per il fatto che siano tutti lì nello stesso periodo e si conoscano tutti che alla fine mi ha un pò distratto dalla storia, è stato questo che ho trovato stonato, non che la ragazza singola fosse povera, …. poi mentre leggevo causa questo fatto mi è venuto da pensare che nei romance si leggeva sempre di sfuggita di una nobildonna fuggita con il valletto, ma io non avevo mai letto un romance dedicato a loro, se lui non è nobile è sempre mega ricco e quindi con legami in ascesa sociale, l’unico che mi ricordi di una lei che si sposa con un lui “inferiore” è il Principe Leopardo della Hoyt, ma altri non ne ricordo, nell’ultimo della Holt ( mi pare) la sorella del protagonista ( americana) è attratta dal valletto, e l’autrice ci fa capire che andando lui in america con loro alla fine si metteranno assieme probabilmente, ma non fa un romance su loro ….. insomma tutti questi pensieri nati dall’avere notato un particolare stonato nella storia mi hanno distratta dalla lettura del romance.

@Augusta. Osservazioni assolutamente legittime ma pensaci un pò, è un retaggio sicuramente atavico: la donna viene mantenuta dal padre prima e dal marito poi, che una donna mantenga l’uomo non era concepito e non è accettato nemmeno nella nostra liberalissima società, noi poi sappiamo che moltissime donne mantengono la famiglia marito compreso, conosci un uomo che abbia lasciato il lavoro per fare il casalingo? certo cominciano ad essercene ma sono mosche nel latte. Nei romanzi poi gli uomini sono: alti, belli, risoluti,orgogliosi, intelligenti,capaci delle più incredibili imprese per affermarsi, leggono sempre nella mente e prevengono sempre i desideri delle loro donne; ma dove sono questi uomini nella realtà? Io adoro mio marito e se gli indico qualcosa in una vatrina lui carinissimo mi fa una sorpresa e me la regala…ma di solito è la cosa che stava di fianco a quella indicata!?!?! Del resto compreresti un romanzo con protagonista un uomo meno di super? si sogna di essere per una volta quel “gran … di Cenerentola” e va bene così: NON E’ VERO MA CI CREDO.

@ Augusta e Franca

Sì, le coincidenze sono tante, ma accettiamole. Dopo tutto, quando mai la Gran Bretagna ha avuto tanti duchi? E anche questi, tutti nello stesso periodo.
Altrimenti, che fine farebbe Cenerentola?
Perdonate il cinismo, ma Cenerentola, per come la concepisce l’immaginario collettivo, è una bufala.
Non è mai stata una ragazza povera.
Maltrattata dalla matrigna e dalle sorellastre, d’accordo, ma aristocratica e ricca.
Eppure, viene sempre portata a esempio della poveraccia che riesce a far innamorare il principe e a sposarlo…
Sono sicura che molte di noi hanno già fatto questa riflessione, ma nessuna vuole rinunciare a questo particolare sogno.

E’ vero Cenerentola era tutt’altro che povera, e in più aveva una madrina che noi ce la sognamo !!!
Ieri ho letto il romance della Holt, “Sarò tua”, e lei è una vera “poveraccia” stile Cenerentola, le piovono addosso tutte le rogne della terra,e lui e un nobile bellissimo che poi la sposa (naturalmente), mi è piaciuto, malgrado la grande improbabilità della fine dei fatti. Insomma ribadisco che nella Guhrke mi piace tutto tranne il punto di partenza della sua quadrilogia, quattro “poveracce” tutte assieme è troppo, una invece l’accetto. :)))))

@ Franca

Neanch’io sapevo che la matrigna avesse dissipato il patrimonio.
Ma rimane legittimo il dubbio che il principe l’avrebbe sposata davvero se fosse stata una popolana o una borghese.
Comunque, godiamoci i nostri romanzi: è così bello sognare!

Un buon romanzo, anche se un po’ inferiore ai due precedenti.
Copertina brutta e, a mio parere, anche volgare.

Mi è piaciuto molto il dibattito su questa serie e sul particolare di tutti questi nobili che sposano ragazze povere e lavoratrici. Trattandosi di vicende ambientate nel 1895, si potrebbe avanzare l’ipotesi (non so quanto fondata) che l’autrice voglia sottolineare la decadenza della classe nobiliare, ormai quasi del tutto sostituita da quella borghese. Infatti la maggior parte dei protagonisti maschili lavora (o vuole lavorare).

@Matesi ben trovata. Ammiro sempre la tua capacità di analisi mirata e stringata e mi trovo ancora ad essere d’accordo.L’autrice avendo a disposizione tutte le epoche ha collocato la storia all’alba del secolo più innovativo della storia, un secolo che è (o dovrebbe) basato sul lavoro delle classi borghesi e, finalmente, sul riconoscimento al lavoro delle donne. Se poi abbiamo peccato di presunzione sulle sue ragioni l’autrice ci perdonerà.

Quella di Matesi è una buonissima considerazione! ( penso mi aiuterà ad esser più ben disposta verso l’ultimo libro della quadrilogia), però c’è da dire che anche se i tempi stavano volgendo verso un mescolamento delle classi, ciò avveniva seguendo la ricchezza, il paese da agricolo con grandi fondi appartenenti a nobili che vivevano di rendita, stava cambiando industrializzandosi, i nobili sposavano si la borgnese ma solo se ricchissima,il nobile capace lavora per mantenere la sua ricchezza e per rafforzarla, non perchè gli piace. Insomma tutto gira attorno ai soldi e al loro possesso! Si chiudeva un occhio sull’essere plebee di certe persone e le si sposava solo se ricchissime, i plebei poveri erano tenuti come amanti, non li si sposava …

@ Franca. Ci ho pensato, ed in verità non lo so,riflettendo sulla mia esperienza mi son resa conto che non ho mai frequentato assiduamente nessuno veramente ricco, conosco tutte persone tipo impiegati , commercianti con un proprio negozietto, laureati o diplomati,che hanno il loro stipendio ma anche il loro bel mutuo da pagare, ecc.. queste sono le persone che mi circondano ( economicamente e culturalmente). Ci vorrebbe proprio una casualità per incontrare un ricchissimo. Quindi ti dò ragione, pure oggi in genere anche a causa della vita quotidiana vissuta da ognuno con ritmi, modi , luoghi diversi è veramente difficile incrociarsi. Per quel che riguarda la volontà poi di mescolarsi stò alla testimonianza da te data,perchè io mi rendo conto di non avere parametri per saperlo.Comunque più ci penso, in questi romance ciò che me li fa piacere così tanto è che sono “storici”, è l’ambientazione diversa in epoche lontane e diverse dalla mia che mi fa veramente sognare, ( infatti amo moltissimo anche gli urban fantasy), se l’autrice è brava anche la storia tra due “in serie difficoltà pecuniarie” mi piace, mi è venuto in mente che “La straniera” di Diana Gabaldon, è un romance che ritengo bellissimo,( ho letto solo questo primo, non tutta la serie) e Jamie non era certo ricco ne potente, si trovava in una situazione assai disperata, ma se la son cavata lo stesso grazie alle loro capacità i due protagonisti…

Romanzo davvero delizioso come i precedenti a me personalmente piace molto questa autrice e spero che la Radazione pubblichi al più presto il quarto romanzo che fa parte di questa serie,nonostante sia stata molto discussa la trama per la probabile veridicità della storia in quegli anni per quanto la storia reale ci riporta io penso che forse essendo il periodo di fine secolo si iniziava già a sentire aria di cambiamenti su tutti i fronti,ma al di là della realtà io devo dire che amo proprio questo genere di romanzi perché hanno il potere di farmi sognare anche se più delle volte si discostano dalla realtà,questa rimane una mia opinione naturalmente non vorrei fossero diversi forse mi piacerebbe che ci fossero anche alcune storie al contrario povero lui e ricca lei ne ho lette alcune ma intrigano di meno perché è più piacevole che il personaggio maschile sia un vero principe nero che poi diventa azzurro magari molto mascalzone e poi si redima con il potere più forte del mondo cioè l’amore.. tornando alla storia come a già detto Marilulu anche a me ricorda il film Sabrina..

questa serie mi sta piacendo molto. Promosso anche questo che ho trovato scorrevole e piacevole.

bellissimo, mi e’ piaciuto piu’ dei primi due..non vedo l’ora di leggere l’ultimo della serie.

La trama, per alcuni aspetti ricorda molto il film Sabrina, è semplice e lineare (incentrata solo ed esclusivamente sull’evoluzione del rapporto tra i due protagonisti) peccato però per il finale.
Seppur con l’immancabile lieto fine, mi ha lasciato un po’ perplessa l’evoluzione di Maria (fino a quel momento viene presentata con una grande passione per la pasticceria, dodici anni di duro lavoro e tanti sacrifici e poi abbandona tutto così).
Tutto sommato, un romanzo scorrevole, romantico, coinvolgente e con la giusta dose di sensualità.
Di sicuro, completerò la serie.