LA RUBRICA DI EMMA IN TV

capofan

Set 25, 2009 at 18:07

Ma si può raccontare meglio un libro, di come fa la nostra Emma???
Isabel Fonseca non l’ho letta ma mi pare SLURPPP
(mi sa che qusto libro me lo compro…)

http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01128/arts-graphics-2008_1128458a.jpg

Chiara

Set 25, 2009 at 21:44

Ho appena visto la rubrica di Emma..ieri ero fuori a cena e ringrazio capofan per averla trovata..
Paola, come va il piede?? spero meglio..nonostante tutto perfetta..che curiosità la Fonseca, “moglie intelligente”..
buon rientro Rita..ma questi alunni sono reali?? poi ci racconterai..

dolce notte
C.

rita

Set 26, 2009 at 15:38

Buon pomeriggio a tutti
sono tornata sul suolo patrio ed ho un sacco di cose da fare anche perchè domani sono di nuovo fuori ad una rimpatriata con dei vecchi amici di 25 anni fa
Ci sentiamo in seguito
Buon weekend

capofan

Set 26, 2009 at 20:36

Emma per tirarti su non mi viene in mente niente di meglio che farti vedere qualche libreria
(Emma, è uscito anche in Spagna, il romanzo?)

http://www.youtube.com/watch?v=yqTNJcoqZRo&feature=related

capofan

Set 26, 2009 at 20:47

va bene, va bene, pure la Morgan… auff, IO TI VIZIO!

http://www.youtube.com/watch?v=luHgveEnS_Y

capofan

Set 26, 2009 at 20:58

Emma, in questa libreria scommetto che non ci sei mai stata
(se vuoi visitarla devi andare a MILANO, e chiedi “per la galleria”. Non preoccuparti, non è pericoloso, digli che ti mando io)

http://www.youtube.com/watch?v=u8qEhtw6CTs&feature=related

emma

Set 26, 2009 at 21:08

le tre cose più importanti sono la salute, il tempo e la libertà. oggi vorrei queste tre cose. vorrei il tempo di fermarmi, la libertà di stare a lungo a pensare e ripensare alla mi avita.
pensateci: non è il massimo del lusso?

capofan

Set 26, 2009 at 22:01

quando i libri sono prodotti, ovvero merci che si comprano e si vendono, vuol dire che comunque c’è una civiltà sviluppata che funziona e le cose vanno alla grande. Ci sarebbe da preoccuparsi se i libri non fossero prodotti, casomai. Per fortuna tu sei nel sistema e con i tuoi romanzi contribuisci alla produzione, e stampando e vendendo i tuoi prodotti (cioè anche grazie a te) molte famiglie portano a casa lo stipendio.
Poi un altro discorso è il capitalismo selvaggio, ovvero l’imbecillità ridicola fatta sistema economico e che ci stressa tutti… ma qui il discorso sarebbe troppo lungo, per cui è inutile incominciarlo.

capofan

Set 26, 2009 at 22:29

notte Emma, e su col morale…

http://www.youtube.com/watch?v=fGWzfW5wzTw

capofan

Set 26, 2009 at 22:52

nell’albergo del finale di questo spezzone (porta rossa) anni fa ho alloggiato tre giorni, è uno dei più antichi d’italia e comodissimo per visitare Firenze, e nemmeno troppo caro
consigliabile

http://www.youtube.com/watch?v=zZI0aVyymRw&feature=related

Catia

Set 27, 2009 at 09:01

Per favore Capofan risparmiami la solfa del ” grazie a te campano un sacco di persone.”
Se scrivo un libro primo è perchè mi piace, secondo perchè mi piacerebbe avere successo e condividere con tantissime altre persone quello che ho costruito scrivendo. Un dare e avere che non moritifichi il mio essere e quello degli altri.
Se la frustrazione di Paola nasce dal fatto che il suo libro è un prodotto editoriale, e non soddisfa le sue esigenze culturali e neanche quelle dei lettori, da scrittrice consumata qual’è doveva capirlo in tempo. Allora è il tempo di fermarsi e riflettere sulla qualità della propria scrittura e su ciò che si vuole esprimere scrivendo, a prescindere dal mercato editoriale. Il tuo lamento cara Paola è una frustrata nei confronti di coloro che scrivono libri bellissimi e che non riescono a pubblicare e tu ti senti stritolata da questo meccanismo? Perdona la franchezza cara ma è davvero arrivato il momento che incominci a riprendere in mano ciò che ti era sfuggito: il perchè scrivi.
Con affetto, nonostante le distanza, Catia.

Catia

Set 27, 2009 at 09:41

Quello si era capito Capofan, anche a discapito della qualità letteraria, però…
ma sono mie opinioni

Catia

Set 27, 2009 at 10:14

ma guarda Capofan che tutti scrivono per fama e soldi. Il problema è riuscire a coniugare la qualità con le vendite. A quanto pare pochi ci riescono. non ne faccio assolutamente un problema di moralità ci mancherebbe altro. Se poi pensi al tutto quello che può portare il successo di un libro tipo film, gadget, ospitate a pagamento ecc. ecc.
Quello che non mi piace è Capofan:
devo costruire un libro perchè abbia successo?
O devo scrivere un libro perchè abbia successo?
Sei un uomo intelligente e penso tu abia capito il senso della mia domanda.
certo i libri sono prodotti di vendita, sta a noi farli diventare letteratura. Lo scrittore ha questo potere mi pare…

capofan

Set 27, 2009 at 10:40

Paola ha scritto un piccolo capolavoro “geniale” (perché tu mi hai sorriso: il finale per me era assulutamente inaspettato e sorprendente, e il “crescendo” serrato e progressivo in modo davvero magistrale, come si dice) che avrebbe meritato uno strega molto più di tanti stregati degli ultimi anni
“Noi due” invece è sicuramente il romanzo più sentito e autentico che lei abbia mai scritto. C’è tutta Paola, se piace lei piace il romanzo, sennò niente. Ma tutto è meno che artificiale

emma

Set 27, 2009 at 10:48

cari amici,
oggi la febbre è salita a 39 e il piede è viola non più come una melanzana, ma come una pozza di petrolio. adesso arriva l’ortopedico… per rispondere a catia: io ho cominciato a scrivere libri (prima lavoravo a repubblica e scrivevo articoli) perchè stavo a casa tutte le sere, dolorante: mio fratello si era ucciso a militare, mia sorella lo ha fatto nel 1997, mia mamma non ha retto ed è morta il 15 giugno 1997. il 16, 24 ore dopo, mi hanno licenziata dalla scala, senza giusta causa, difatti poi è accaduto a tutti gli altri, da ultimo come hanno scritto tutti i giornali del mondo al sovrintendente fontana. ero come un pugile suonato messo all’angolo. la sera, choccata per avere perso tutta la mia famiglia, scrivevo l’amore segreto. per curarmi, per sfogarmi. per scrivere. mi piaceva. non sto rivelando nulla di nuovo. lo dico nelle interviste. poi piero gelli, mitico e straordinario editor lo ha letto. lo ha dato all’editore dalai e lui lo ha pubblicato. poi ha venduto tanto. poi mi hanno chiesto di passare alla rizzoli, ho scritto l’addio e poi alla bompiani (gruppo rizzoli) nè con te né senza di te e perchè tu mia hai sorriso. poi noi due come un romanzo per mondadori. adesso devo scrivere un nuovo romanzo per bompiani. scrivo perchè mi piace e perchè gli editori mi fanno contratti, scrivo dedicando alla scrittura tutto il tempo lasciato libero da otto ore di ufficio al giorno, dalla famiglia, rinuncio alle vacanze (tranne quest’anno), scrivo alla sera, il sabato e la domenica. scrivo come tanti di voi. perchè mi piace farlo. le mie considerazioni di stanotte derivano da aver passato, causa piede, varie ore a leggere giornali e guardare la televisione: lo spettacolo che ci circonda è devastante, a livello mondiale. non era una considerazione intellettuale, la mia, o contro il mercato, erano pensieri. punto e basta. io sono stata fortunata perchè mi hanno pubblicata il primo romanzo e ho sempre trovato editori che hanno creduto in me. molto fortunata rispetto ad altri scrittori che non riescono a pubblicare. ma il mio percorso è sempre stato lineare, quasi semplice. se poi i romanzi vendono, meglio per tutti. tutti sono liberi di stroncare, ignorare, criticare. non ho mai detto nulla in proposito. io mi spendo per i miei libri, io vado in giro per l’italia facendo sacrifici di tempo ed energie, perchè da piccola mi hanno insegnato che bisogna impegnarsi, perchè mi sento responsabile nei confronti di editori e lettori. tutto qui. è una scelta. a volte non ci sono retroscena di alcun tipo. scrivo sul corriere della sera perchè me lo chiedono. scrivo su io donna perchè me lo hanno chiesto, dicono che le mie interviste vanno bene. e allora lo faccio. tutto qui. non ho retropensieri. solo idee: le propongo e le accettano. avranno le loro ragioni, certo anche commerciali, ma non sono io a stabilire le regole. ho una bravissima agente americana che vende i miei romanzi agli editori stranieri. brava lei. tutto questo non significa che io viva sulla luna, lo vedo quello che ci circonda, che il mondo stia cambiando, che ci siano profonde ingiustizie sociali lo vedo tutti i giorni, nel posto dove lavoro, nei luoghi di lavoro in giro per l’italia. volevo chiarire a catia che forse sono stata fraintesa, non mi sento stritolata in nessun meccanismo: parlavo in generale; ieri guardavo i servizi sul nucleare, sull’iran, sull’economia, sui bonus ai banchieri, e sentivo che tutto era profondamente ingiusto… eccetera e sulla disoccupazione, stavo immobile per il piede e ho visto tanta aggressività in tv, gene che si insulta, ieri persino una madre che intentava causa al figlio in una trasmissione del mattino, insomma mi sembra che qualcosa non vada, che ci sia in giro un’atmosfera di paura, violenza tra esseri umani senza dover andare in afghanistan. poi mi è capitato, causa piede, di vedere per la prima volta una trasmissione della de filippi, non ci ho capito molto, ma mi è sembrata carne da macello… insomma tutto qui. anche se emma la mia libraia è un condensato di ottimismo (ma e’ un personaggio da romanzo) io sono una persona normale, che vive calata nella realtà.
quanto al fatto che scrivo e del perchè scrivo è semplice: perchè mi viene. mi vengono in mente delle trame e le scrivo. non c’è altra ragione.
non ho scritto un lamento e se così fosse me ne scuso: hanno più ragione di lamentarsi le persone, operai e impiegati, che stanno perdendo il lavoro. o le persone ammalate, o chi vive la sofferenza sulla sua pelle.
non era un lamento.
erano delle considerazioni sul mercato in generale, su una società che non mi piace, ma che non piace quasi a nessuno. dalle città in guerra alle città in pace come milano, dove migliaia di persone stanno male, dove non c’è un giardino dove portare i bambini, dove le polveri sottili fanno venire l’asma ai suddetti, dove il caro vita sta falciando un’intera classe sociale.
dove migliaia di precari sono a spasso, dove i giovani non hanno futuro, dove molte aziende tagliano posti di lavoro approfittando della “crisi” eccetera eccetera.
questo non ha nulla a che vedere con la letteratura.
questa è la realtà.
un abbraccio

emma

Set 27, 2009 at 11:00

capofan ama i miei romanzi e li difende con entusiasmo. a volte mi imbarazza pure. ma è libero di farlo. così come sarebbe libero chiunque altro volesse stroncarli.

Catia

Set 27, 2009 at 11:03

Paola ma allora esisti? bene e grazie della risposta.
Sai non dimenticarti mai che al di là di tutto, su questo blog ci sono i tuoi lettori,tra i quali la sottoscritta, e mi sembra doveroso ogni tanto che la SCRITTRICE PAOLA CALVETTI interagisse con loro, con tutto il rispetto per Capofan.
Quindi davvero grazie per la bella lettera che hai scritto. Di grandi dolori è costellata la vita di ciascuno e ti auguro che la scrittura, al di fuori delle motivazioni materiali, ti renda soprattutto FELICE! Finchè sarà così scrivi…scrivi…scrivi…
Catia

emma

Set 27, 2009 at 11:26

http://www.leiweb.it/people-e-news/news/09_a_cristina-dalai-intervista.shtml

capofan

Set 27, 2009 at 11:54

Cara Emma, la storia della tua famiglia non la sapevo, però intuivo che dietro ai tuoi “mondi” romanzeschi -specie quelli che, come l’ultimo, assumono tonalità appena un po’ (deliziosamente) rosa-, doveva esserci un dolore.
E che nel tuo caso la scrittura è prima di tutto una necessità “emotiva” pure l’avevo capito. Poi c’è anche la bravura e il conseguente successo commerciale, com’è giusto.

Il romanzo perfetto non esiste (forse tra le “arti della scrittura” solo la poesia, in rari casi, può raggiungere una qualche “perfezione” formale), nessuno lo ha mai scritto.

Paola, io non ti “difendo” ed elogio per sport, ma perché sono convinto del tuo valore e so -come chiunque abbia letto i tuoi lavori- che molto di buono hai dato: e il meglio è ancora da venire, anche di questo sono convintissimo.
MA LASCIA PERDERE LA CRONACA, SE VUOI UN CONSIGLIO: il mondo è sempre stato così e anche molto-molto-molto peggio di così!!!
Non affliggerti con notizie che sono sempre le stesse e “drammatizzate” ad arte. I giornali ci servono e sono utili a patto di dargli il giusto peso. L’informazione televisiva, poi, tranne rare eccezioni parla di tutto meno che di quello che interessa.

Specie i Tg, non guardarliii (io cambio sempre canale quando c’è il tg), sono l’esatto contrario dell’informazione, vogliono solo farti credere che quelle che raccontano sono le notizie importanti, mentre delle cose veramente importanti non parlano mai nemmeno per sbaglio, anzi evitano accuratamente di parlarne: i TG sono la peggiore “disinformazione di regime”, qualunque esso sia, che governi Prodi oppure Berlusconi

“ieri guardavo i servizi sul nucleare, sull’iran, sull’economia, sui bonus ai banchieri, e sentivo che tutto era profondamente ingiusto… eccetera e sulla disoccupazione, stavo immobile per il piede e ho visto tanta aggressività in tv, gene che si insulta, ieri persino una madre che intentava causa al figlio in una trasmissione del mattino”

Emma, il nucleare dell’iran è tutto un chiacchiericcio: nemmeno tra tre secoli userebbe una bomba nucleare, l’iran, non preoccuparti. sa benissimo che verrebbe raso al suolo due minuti dopo, e a questo proposito ti ricordo la “gaffe diplomatica” di Chirac che lo disse a chiare lettere
non affliggerti per le notizie, il mondo non è mai stato tanto giusto come oggi… sapessi che accadeva in passato, al mondo… ciaooooooo

capofan

Set 27, 2009 at 12:04

sul nucleare, pensa solo che se siamo vissuti in pace negli ultimi 50anni lo dobbiamo alla “reciproca distruzione assicurata” dovuta agli armamenti atomici
“Si vis pacem para bellum” dicevano i romani, dico bene, Chiara?

capofan

Set 27, 2009 at 13:40

Sì Emma, l’ho capito. Ma la realtà non è quella che si legge sui giornali. Ad esempio tu citi l’Iran, del cui nucleare siamo tutti preoccupatissimi. O meglio, lo saremmo se scambiassimo per realtà quello che è scritto sui giornali. Se invece non ci accontentiamo di questo, ma andiamo a informarci veramente, scopriamo ad esempio che la metà della spesa militare mondiale è di un solo paese, gli Usa. Il resto del mondo, Russia compresa, spende per gli armamenti quanto i soli Usa, grosso modo: vuoi davvero che il nucleare iraniano faccia paura a qualcuno? Il pressing sul’Iran ha il solo scopo di controllare il prezzo del petrolio, banale. Pensa che in Iran, uno dei maggiori produttori mondiali, spesso manca la benzina, mentre da noi non manca mai: capito mi hai? se non tenessimo sotto scacco continuo l’Iran, sanzioni economiche etc, quelli abbasserebbero la produzione, il prezzo del barile schizzerebbe alle stelle e le nostre economie crollerebbero. tutto qua. Quando hai capito questo non serve continuare a leggere servizi sull’iran e cumuli di notizie, utili sì, ma solo agli editori di giornali.

I bonus ai banchieri, il consumismo etc. sono effetti, non cause. Effetti del capitalismo, del tipo cosiddetto “selvaggio”. Sarebbe possibile e auspicabile un capitalismo ben temperato (di cui alcuni paesi scandinavi hanno offerto il modello più spinto, forse però esagerando) ma il mondo è stato volutamente “globalizzato” (questa volontà viene raccontata dai giornali come necessità) e quindi… il discorso sarebbe troppo lungo a volerlo fare seriamente.

Quello che voglio dirti, in sintesi, è che la realtà non è quella che altri fabbricano per noi (giornali e giornaletti e tg1.2.3.4.5.6.7.8.9.10), e lo scrittore in ogni caso con questa realtà “contingente” meno rapporti ha più la sua opera si rivela utile e duratura

LEGGI ATTENTAMENTE QUELLO CHE DICE BELLOW IN PROPOSITO

-Quando si apre un romanzo -e con ciò intendo un grande romanzo- si entra in intimità con chi lo ha scritto. Sotto le parole si sente una voce o, cosa ancor più significativa, un tono individuale. Questo tono il lettore lo identifica non tanto con il nome dell’autore, quanto con una qualità umana ben precisa e unica. Sembra scaturire dal petto, da un posto situato sotto lo sterno. E’ più musicale che verbale, ed è la firma di una persona, di un’anima. Uno scrittore simile è capace di governare la distrazione e la frammentazione, e da uno stato di angosciosa inquietudine, dal limitare del caos, sa ricondurci all’unità e a uno stato di attenzione intransitiva (…)
Narratori e romanzieri devono occuparsi delle qualità umane essenziali, trascurate e dimenticate da un mondo distratto (Il pubblico distratto, da “i conti tornano”, Saul Bellow)

ancora

-L’artista non può evitare il disordine della realtà contemporanea appellandosi a banchieri, costruttori e opinione pubblica, al fine di redimere la democrazia fabbricando con onestà o adottando teorie psicologiche, sessuali o politiche. Egli è destinato amaramente, nel migliore dei casi, all’amor fati, in termini nietzschiani, l’imperativo di abbracciare ciò che è. Un simile abbraccio non significa arrendersi; è soltanto l’accettazione necessaria di una serie di complessità (…) Questo cumulo di complessità è il dato supremo (da Le Jefferson lectures)

emma

Set 27, 2009 at 13:50

grazie capofan. ma io non intendevo dire la mia sulla realtà, intendevo dire che lo scrittore - almeno io e altre migliaia - viviamo come voi, a prescindere da ciò che scriviamo. la realtà, i fatti (non la lettura dei fatti, opinabile) ci permeano, esistono. oriana fallaci era una solitaria. ma quando caddero le torri gemelle non poteva chiudere la finestra, lo stesso tutti quelli che erano LI’, a NY, hanno visto.
se io vivo nel quartiere cinese a milano, non posso fingere di non vedere ciò che vedo (irregolarità, mascalzoni, persone che non rispettano le leggi del vivere civile).
se vado a scuola alla scuola dei miei figli, non posso - in quanto scrittrice - esimermi dal vedere, capire, ascoltare.
se vado al supermercato vedo, magari, una persona anziana non rispettata.
io vado in tram, cammino, respiro ciò che esiste. anche se scrivo altro.
come tutti.

capofan

Set 27, 2009 at 14:28

Oriana Fallaci, ho letto il suo libro “post torri” (non mi ricordo il titolo), ma insomma, normale che fosse isolata, vedeva una realtà alquanto diciamo “personale”… lo dico da ammiratore comunque del temperamento della donna, ma le sue paure sull’Eurabia sono del tutto infondate.

Certo il tuo quotidiano, vivendo nel quartiere dove vivi e nella città in cui vivi, è probabilmente, anzi sicuramente più intenso, in negativo, della media degli altri italiani… e posso capirti, il tuo quartiere l’ho visto e ricordo una “scenetta” di vita quotidiana cui ho assistito.
Ma proprio per questo può offrirti un quadro distorto e un po’ angoscioso della realtà, che ad esempio vista da un bel ristorantino sul mar della riviera, è sicuramente più rosea… perciò tempo fa ti dicevo di trasferirti in provincia!!! (sì, lo so che non puoi, Emma)

ti capisco, ti capisco: tra quartiere cinese e cronaca dei giornali, insomma bella non è… se non puoi cambiare quartiere, cambia almeno giornali!!! scherzo, Paoletta

capofan

Set 27, 2009 at 14:52

Non capisco l’ovvietà del tuo discorso

Catia, a me pare che Paola abbia voluto solo dire che se qualcuno immaginasse lo scrittore, o almeno un certo tipo di scrittore, come chiuso in un castello dorato, non è comunque il suo caso.

Catia

Set 27, 2009 at 14:58

Volevo intendere che purtroppo nessuno può salvare il mondo Paola, manco io, e il fatto che i tuoi libri possano consolare, divertire, far pensare, deludere o sognare voleva essere un complimento. Se mi sono permessa di dire che hai salvato te stessa è perchè tu stessa hai parlato dei tuoi dolori e come la scrittura ti ha aiutato a superarli: “la sera, choccata per avere perso tutta la mia famiglia, scrivevo l’amore segreto. per curarmi, per sfogarmi. per scrivere. mi piaceva. non sto rivelando nulla di nuovo. ”
Solo questo. La mia non era affatto una reazione negativa. Spero avrai compreso.

capofan

Set 27, 2009 at 15:01

Ovvio, Emma, che la cosa è reciproca: quando non sei d’accordo con gli altri, dillo, siamo tuoi ospiti ma non sei mica tenuta a darci ragione per questo

capofan

Set 27, 2009 at 15:03

Catia, io ribadisco quello che mi pare, con il tuo consenso o senza. Stai discutendo su un blog e ognuno decide quello che vuole ribadire. A me di ovvio mi pare ci siano solo le tue argomentazioni, finora.

Catia

Set 27, 2009 at 15:09

Ci mancherebbe altro, infatti a me interessava lei e il suo pensiero su determinati argomenti che sono venuti fuori. Non il tuo. Grazie Paola davvero.
Buon pomeriggio a tutti.

pablo paolo peretti Copenaghen

Set 27, 2009 at 15:28

Non so cosa dire. M’innamorai di Paola scrittrice, quando colsi, come le briciole di pane sul sentiero del bosco dell’illuminazione,la donna che c’era dietro la penna. Nei libri che leggo, non mi sfugge quasi mai l’autobiografico di un qualsiasi scrittore anche a storia inventata. Ero sotto al piumone un marzo di due anni fa quando feci fatica ad alzarmi. Stavo leggendo L’Addio …e capii da piccoli indizi che Paola sarebbe diventata una delle mie scrittrici preferite, cosí rimasi tutto il giorno a poltrire per terminare il racconto. Così seguirono gli altri suoi frutti… Lo stile di Paola è inequivocabile. Lo riconoscerei tra milioni di altre penne. Per me, l’importante, è che uno scrittore abbia il suo stile/modo personale che lo renda unico tra la jungla degli “altri”. Ci sono libri più o meno riusciti di un autore . Basti pensare ai cantanrti di successo…quando sperimentano nuove strade e/o musicalità. Anche Paola ha scritto dei libri più belli di altri, e sono contento che i gusti dei fans siano diversi. In ogni caso , anche l’amore non è esente da difetti. Se chi scrivesse fosse Dio sarebbe di una noia mortale. Essendo innamorato alla mia maniera di Paola (no, non te la porto via Capo) l’accetto in toto… e tutto quello che scrive mi va bene…riservandomi di mettere nella mia personale hit parade quello che mi garba di più.
Per le brutture del mondo basta fare delle piccole buone azioni ogni giorno. E’ la classica goccia. Ma se le brutture paralizzano, si rimane schiavi impotenti delle stesse.
Perché si scrive? Perché uno nasce scrittore. Non si diventa…assolutamente. C’è chi è scrittore e non lo sa di esserlo…ma chi scrive è perché gli è stato assegnato dal destino. Ai giorni nostri uno su un milione fa lo scrittore per trarne profitto economico. Gli altri, giustamente, scrivono e lavorano. Scrivere è un bel sacrificio e dev’essere preso per tale. Penso che lo scrittore abbia le parole nel sangue. La vita, lo scenario di questa vita diventano trasfusioni di creatività.
Io scrivo per piacermi e piacere agli altri. Mi piace condividere quello che amo. Se poi non piaccio a qualcuno pazienza. Cè sempre un fiore nel deserto.

BACI PPP 2009

pablo paolo peretti Copenaghen

Set 27, 2009 at 17:32

Capo…era nel senso ironico… .
Grazie. Quello che scrivo è un ruscello che corre attraverso rocce, insenature e si snoda dalla mia anima alla foce del mare. Semplicemente.
Una bella, anzi bellissima serata a te e a tutti gli amici visibili ed invisibili.
PPP

capofan

Set 27, 2009 at 17:59

OOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHHHH, E A ME NOOOOOOOOOOOO???’ EMMA. LO VOGLIO PURE IO IL ROMANZO TEDESCO OLANDESE TUTTIIIIIIIIIIIIIII, IO FACCIO LA COLLEZIONE!

emma

Set 27, 2009 at 18:56

certo capofan. no, in spagnolo esce nel 2010.
ti ho mandato la francia e dunque…

Chiara

Set 27, 2009 at 19:04

Sono io che non so che dire. Davvero.
Paola, solo silenzio dinanzi alla tua vita.
Rispetto a voi sono una neofita, ho scoperto Paola scrittrice quest’estate, mi ha colpito, più di ogni altra cosa, una sensibilità fuori dal comune nel descrivere, nel raccontare, nel vivere di Emma..sto cercando di recuperare..e quella sensibilità ritorna in ogni pagina..
un abbraccio a tutti
C.

capofan

Set 28, 2009 at 08:15

aua’ (in pescarese: guarda)

http://www.sambenedettoggi.it/2007/04/10/35816/%c2%abcamilla-ti-amo%c2%bb-ecco-il-romanticismo-dei-tempi-moderni/

capofan

Set 28, 2009 at 08:24

una lettrice che chiede di “L’amour est à la lettre A”

http://www.lefigaro.fr/livres/2009/09/02/03005-20090902DIMWWW00224-l-humour-des-livres.php

capofan

Set 28, 2009 at 09:19

Uno dei “capofanici” articoletti (questo è l’ultimo) che periodicamente appaiono sulla stampa locale (online e cartacea, messaggero etc), la battaglia sindacale si fa anche così. Ovviamente li scrivo in 5 minuti e senza stile, basta farsi capire
Strada facendo perdono frasi, virgole, ma l’importante è che arrivino. Questo è il testo integrale (invece, ad esempio sul messaggero ne è uscito metà

http://www.presidiomanuli.net/cgi-bin/pw/epap2.pl?pagina=mostra&articolo=ART052

capofan

Set 28, 2009 at 09:22

qui frasi e virgole

http://www.sambenedettoggi.it/2009/09/24/79585/itac-la-rsu-%c2%abdanno-lok-al-nostro-licenziamento-sara-battaglia%c2%bb/